新疆“11·24”火灾事故，目前新闻通报10人失去生命，10条鲜活的生命骤然离世，我们很悲怆，尤其是发生在入冬以后又一轮疫情爆发期间，舆论汹涌，其中有多少是情绪激愤，又有多少是群众呼声，我们认为有关政府部门应当足够重视。
关心这次事故的人应当关注到，11月25日，新疆乌鲁木齐市人民政府召开新闻发布会，介绍“11·24”火灾事故有关情况，会上着重总结了本次事故的教训：一是居民家庭电器线路铺设安装不符合消防安全管理规定，埋下了火灾隐患。
二是发生火灾的楼层常闭式防火门，未保持关闭，导致火灾迅速蔓延扩大。
三是着火小区道路狭窄，私家车停放混乱，影响消防车快速到场处置。
四是部分居民自防自救能力弱，对居住建筑中通往楼顶的第二安全出口位置不熟悉，火灾发生时未进行有效的扑救，及及时的逃生自救。
这个发布会，从社会效果看我们认为是相当失败的，归根结底就是顾左右而言他，没有回应群众期盼。
不妨逐条看看，第一条家庭电器线路铺设不规范问题，这条几乎通用于所有家庭火灾事故，我们知道家庭电器线路铺设规范条目非常繁多，不妨说句实话，国内家庭有多少电器线路铺设一点问题没有的呢？第二条楼层常闭防火门未保持关闭，第三条小区内私家车停放混乱问题，作为一名一般小区的日常居民，并不认为是什么新鲜事物；第四条部分居民自防自救能力弱，如此指摘已然逝去生命的人，良知是有些欠缺的，尤其是这话竟然是从消防负责人员的口中说出，人性之淡漠，未料如是。
料想是发觉社会效果很不好，11月26日下午，新疆日报发布通稿“乌鲁木齐市“11·24”火灾四问 ”，首先，我们认为作为省一级媒体，标题是极不严谨的，我们通常的发稿若说是“四问”是有质询的含义在里面的，通俗来讲是对于先前的某些答复不满的，但是仔细看来，哪里有什么质询，明明就是自问自答嘛，严谨来讲应该叫“乌鲁木齐市“11·24”火灾问答”，虽然看着很滑稽，不过与内容倒相符。
我们注意到官媒“侠客岛”第一时间对新疆日报通稿进行了转发，奇怪的是评论1.4万条，但是“侠客岛”设置了评论精选可见，所以截止当日24时我们只能看到9条评论，真的好奇其余1万多条评论到底表达了什么意见看法，为什么“侠客岛”设置了评论精选可见？果然99.99%的评论都是见不得阳光的吗？我们常常说自信，我们真诚建议在舆论报道方面也要自信，不妨敞开让网上的评论意见晾一晾，是对是错辩一辩，不辨不明吧。
对于新疆日报发布的“乌鲁木齐市“11·24”火灾四问 ”，我们应该相信作为省级官方媒体是严谨可靠的，但是从网上舆论反映看，当前有的地方政府的公信力是令人担忧的，我们认为反映两个问题：一方面是政府公信力陷入“塔西佗陷阱”；另一方面就是关于防疫的看法社会是有分歧的。
所谓“塔西佗陷阱”，是指政府失去公信力之后，无论做好事还是坏事,都会遭到民众和舆论的质疑。
我们知道，政府的权力
