能源系统由许多部分构成，各个部分的相对重要性和技术经济性都在不断地发展演变，因此才产生了多次能源转型。
转型为新型能源都会毫无意外地引起极大关注，技术创新为新兴的大规模能源市场的出现提供更高效、更实惠、更灵活的能源服务。
过程与步调：能源转型的复杂性如果能够通过启发式的方法，而不是套用刻板的理论模式来对能源转型进行合理解释的话，类比方法会提供新的观点并且能够加深人们的理解，同时引导人类思考新的内涵。
快速的能源转型通常会出现在那些小国，尤其是国土面积较小的国家这些小国要么拥有相对稀少的人口，要么就是人口密度很高。
无论它们是富裕国家，还是人均经济总量非常低的前现代社会，只要它们发现某种蕴藏丰富的新型一次能源，它们就能快速发展这种能源，并在不到一代人的时间里完成能源基础的转型。
相反，大型经济体，尤其是那些有着相对较高人均能源需求的国家由于已经建设了与其燃料需求相匹配的广泛基础设施，因此无法迅速地实现能源替代。
荷兰与英国都受益于天然气的大量发现，因此对比这两个国家的经验是很有启发性的。
1965年，英国BP集团最先在北海英属区域发现了天然气，尽管英国大力推动那些储量丰富地区及近海地区的天然气发展，但是它花了30年的时间依然无法达到荷兰在10年内取得的成果。
1970年，英国的天然气在一次能源供给的占比依然低于5%，并且在30年后就达到了约39%的峰值。
要完成能源转型，人类还有一条很长的路要走，其中至少有四个关键的工作要做：首先，天然气液化技术的发明和商业化；其次，建立液化天然气供应链；再次，提高液化总量和液化天然气油轮的运载能力，从而降低天然气的单位运输成本；最后，让越来越多的过去不使用天然气的国家开始进口天然气，扩建大型终点站、输气主干线和配气管道。
液化天然气的历史很清楚地表明，具有创新性的理论概念转化为现实技术的可能性，以及推动这些技术进步，降低其成本并普及创新成果，直到最终形成新的能源产业，需要长达几十年的时间跨度。
液化气体的理论基础建立以后，经过了整整一个世纪，才首次实现商业应用。
直到20 世纪60年代，船舶运输进口天然气虽然价格很高，但其清洁性和灵活性体现出了令人信服的价值，这一状况才有所改变。
当时能够负担得起首批长期合同的都是富裕国家，其中有的国家将大部分进口的天然气用于岸基发电，有的国家已经拥有现成的天然气输气管道，便于将进口天然气销售给国内的家庭用户和企业用户。
那么，如果要实现液化天然气出口总量占到全球天然气市场总量的 50%以上又需要花多长时间呢？液化天然气又能不能占据全球天然气能源供给的绝大部分份额呢？在2015 年，经济停滞不前，非常规天然气资源获得发展能源价格下跌，已拟定的液化天然气项目频频取消，于是液化天然气的发展再一次放缓。
从任何一个方面来看，液化天然气的发展史都完美诠释了主要能源转型的两大内在属性——复杂性和多变性。
伟大的燃料序列在前工业化时代，人类的热量需求有限，因此社会的燃料使用模式简单且持久，因为仅仅燃烧生物质燃料就足够了。
木柴是当时能源的主要
