“用爱发电” 合成图作者 马淑静台湾第四核能发电厂的兴建、停建、再建、完成、封存、废置、运核燃料回美国---等，前后折腾了二十多年，浪费资源超过四百多亿元(新台币，以下同)，它已成为国际上的笑柄。
“非核家园”是蔡英文竞选时的重要口号，订在2025年全面废核。
动听的口号说起来容易，然而蔡当局只是在嘴上做个承诺，并没有具体计划与配套措施。
所谓的绿能发电，完全没有谱，缓不济急，若真的能够以绿能来取代核能，粗略估计台湾的电费将作飞跃式的大幅度涨价。
蔡当局上任一年，就出现了供电危机，他们的因应之道是大量启用燃煤火力发电，造成台湾中南部的长期严重空气污染。
去年的“九合一”选举，有“以核养绿”公投案：在发展绿色能源的过程中，应不排除核能发电的使用。
该“公投案”获得多数民众的赞同而通过。
但是蔡当局的“经济部长”声明，所有的核能发电厂，一律按照原定的期限退役，绝不考虑启用不在计划内的核能发电设备。
蔡当局罔顾民意，通过的“公投案”不予遵行！台湾地区的民主制度正面临挑战。
前新北市市长朱立伦，宣布要竞选下届的台湾地区领导人，最近接受《联合报》专访，他提出自己的能源政策来，抛出“重启核四”议题：应重启第四核能发电厂，但是先决条件是必须在最高核安标准之下操作，并积极处理核废料。
朱立伦提出“重启核四”，引发反核派、拥核派舆论沸腾。
朱先生自有他的道理；台湾在核四建厂、废厂的议题上耗费了二十多年的时间，无谓的意识形态争论，长年严重的损害到台湾的经济发展，还出现了供电不足、空气污染等问题。
假如他成为下一任的领导人，必须要对这个问题有明确的认知与作法，不可为了争取选票，做哗众取宠的讨好说法，持续的伤害、阻碍台湾的未来经济发展。
反核派人士跳出来批评朱立伦：说这都是选举语言，处理核废料是长年的负担，“重启核四”这种过时的话，绝对不是想要做台湾领导人应该有的想法。
众民进党“立委”、台湾环保联盟、绿色消费者基金会、北海岸反核行动联盟等反核团体召开记者会，反对朱立伦的提议。
他们一再重复反对理由：“台湾位于断层带，地震频然不利兴建核能电厂。
核电风险高，台湾本身条件不利，加上核废料也是长年的负担，虽然朱立伦自认为有信心处理核废料，但这不是推来推去就能解决的问题，也不是正确负责任的做法，应针对核废的问题提出想法跟各界好好沟通。
”“已发起‘废止核四公投案’，相关程序正在中选会进行中，希望民众支持，早日达成非核家园目标。
”这些反对理由过去也说过多次了，但废掉核四厂台湾的损失极为惨重，民进党当局拿不出办法来，迅速弥补台湾供电不足问题；太阳能发电、风力发电等，只闻楼梯响，一直没有见到全盘或部分的计划，更遑论具体措施！空喊“无核家园”，意义何在？提出“废止核四公投案”是否能够通过，看来也是个问题。
现任的“行政院长”苏贞昌说：“这是因为朱立伦在国民党内初选被边缘化，才会‘吃重咸、下猛药’。
”以“院长”的身份讲别人“初选被边缘化”等语，既不相干、与事无补、更有失分寸。
然而这本是民进党人素来的行为模式，他们经常做这种不相宜、缺乏品格上不得台盘的事，不足为怪。
根据《新新闻》、《风传媒》委托台湾指标民调最新完成的民调：为解决缺电问题，有54.8%的民众同意重启核四厂，33.4％表示不同意。
距离核四厂最近的台北市与新北市，分别有60.35%与58％的民众支持，是同意比例最高的两个地区。
问及是否同意核废料存放在自己居住的县市？有高达67.9％的民众反对，仅有24.4％的受访者表示愿意。
又回到老问题：核能发电有利有弊，核废料至今没有完善的处理办法；多数人愿意接受方便、价格低廉的核能发电，却反对核废料放在自己居住的县市里。
核能发电在台湾始终是个政治议题，每逢选举就拿出来争辩。
民众对此已司空见惯，选举之前政治人物空谈累累，执政之后一律无解！(马淑静 曾任台湾美商美林证券公司总裁)
