多年以来，生物质燃料作为燃烧值可媲燃煤的可再生能源，在发电、供热领域已经形成规模化的产业链，生物质发电亦具备成为热电联产主力的趋势。
不过生物质燃料虽然是可再生能源，但是我国生物质锅炉燃烧排放标准却执行的是燃煤锅炉排放标准，有的地方甚至执行的是超低排放标准。
超低排放，制约行业发展随着环保政策的日趋严格，许多地方要求上马的生物质发电项目要与煤电一样配置超低排放装置，给企业带来不小负担，也制约了行业的健康发展。
生物质发电与风电光伏一样，被誉为非水可再生能源发电的三驾马车之一，是朝阳型的新能源发电产业，而煤电则是面临淘汰和替代的落后产业。
让一个可再生能源发电产业的大气污染物排放标准，去执行燃煤锅炉排放标准，对于生物质发电产业来说是全行业的耻辱。
多年以来，生物质燃料作为燃烧值可媲燃煤的可再生能源，在发电、供热领域已经形成规模化的产业链，生物质发电亦具备成为热电联产主力的趋势。
{!-- PGC_COLUMN --}不过生物质燃料虽然是可再生能源，但是我国生物质锅炉燃烧排放标准却执行的是燃煤锅炉排放标准，有的地方甚至执行的是超低排放标准。
超低排放，制约行业发展随着环保政策的日趋严格，许多地方要求上马的生物质发电项目要与煤电一样配置超低排放装置，给企业带来不小负担，也制约了行业的健康发展。
生物质发电与风电光伏一样，被誉为非水可再生能源发电的三驾马车之一，是朝阳型的新能源发电产业，而煤电则是面临淘汰和替代的落后产业。
让一个可再生能源发电产业的大气污染物排放标准，去执行燃煤锅炉排放标准，对于生物质发电产业来说是全行业的耻辱。
生物质燃料成分差异非常大，其燃烧热值、排放废气浓度各不相同，然而无论是脱硫、脱硝装置，还是相应锅炉装备，对生物质燃料都没有专门适用的门类。
因此如果简单的把生物质发电视为小火电，不考虑生物质燃料的焚烧特性，武断的让生物质电厂执行燃煤电厂排放标准是不科学的。
对标国际，标准脱离现实放眼国际，欧盟对生物质燃料的排放标准体系设计相对完备，但在具体污染物的排放浓度限值上，却执行相对宽松的指标。
以固体生物质为燃料的生物质锅炉排放标准，粉尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度限值为50mg/m3、200mg/m3和650mg/m3。
而反观我国，由于没有国家级统一的排放标准，地方环保部门为了完成碳减排任务，纷纷制定最低大气污染物排放政策，完全无视生物质电厂的现状。
我国大部分地区省份，则执行的是燃煤超低排放标准：NOx小于50mg/m3、SO2小于35mg/m3、烟尘小于10mg/m3。
生物质燃料本身就是零碳资源，高昂的燃料成本已经制约了电厂生存空间，而超低排放标准对标生物质发电，让生物质发电厂举步维艰。
可以说严厉的排放标准，已经超过补贴退坡，让生物质发电面临生死存亡。
脱离行业实际的环保政策，正在把生物质发电厂一步步逼入深渊。
相对于全球其他生物质发电市场，我国现行对生物质发电的排放标准是世界最严的，但是这种最严的标准并不代表我们的产业处于最高水平。
因此为了促进生物质发电产业的健康发展，行业亟待相关部门推出国家级的排放标准，而地方标准制定则更要匹配行业现状，科学施政。
