为什么大多数核电站都建在海边，难道是怕出现核泄露方便往海里排污吗？既然核电站那么危险，我们又为何要建设它呢？其实核电站是依水而建，并不是依海而建。
虽然我国的核电站大多数是建设在海边的，但世界上有超过50%的核电站是建设在内陆河边的，这些核电站就是内陆核电站。
将核电站建设在水边的原因水是最终冷源，用来冷却乏气。
因为核电站的蒸汽在汽轮机里做功后出来的是乏气，也就是间接用蒸汽设备排放的高温凝结水中夹带（闪蒸）没有被污染的低温蒸汽，而乏气是无法再给水泵运输的，需要在凝汽器中冷却成凝结水，凝结水通过水泵再打入到蒸汽发生器中。
当然了，海水温度对机组功率会有一定影响:比如同样的冷却水参数可以在辽宁满功率运行，但是在海南就达不到满功率。
考虑到方便大件设备的运输。
因为核电站的蒸发器重达270多吨，压力容器重达300多吨，穹顶重达400多吨，这些设备很多都是从国外进口的，从海路运输到核电站自备码头，建设在海边会方便这些设备的运输。
为了减少输电的成本。
因为核电站发出的电能主要是供给经济发达的地区，而沿海地区工业发达发出的电能可以就近上网。
虽然我国新疆、甘肃等地区风能资源丰富，但是屡屡爆出有弃风现象，一个主要的原因就是输电成本高，或者是没有协调好输电沿途各省份的利益，所以干脆就不能发电了。
出于安全的考虑。
因为核电站在事故工况下需要稳定的水来冷却，如果是依靠输送等方式来提供水源，那么万一出现地震等自然灾害就会失去水源，但如果是建设在海边就不会有这方面的担忧，事故工况下可以有稳定的水来冷却。
我国核电站目前的确全都集中在沿海并且是经济发达省份，相比于内陆省份有地理、经济和战略等方面的优越性，但是这不意味着核电站非要建在海边，因为海水每年的温度变化很大夏天水温很高，冬天水温偏低，而堆芯冷却水出口温度一般要稳定在290度左右，所以根据热力学我们知道冷源温度越低、热效率越高，而内陆湖泊河流水温常年都低于海水，所以理论上内陆水源其实更有优势。
比如法国就有很多核电站建在内陆地区，利用河水和湖水作为冷源，并且法国核电的供电比例高达80%，技术也相当发达。
当然了，我国在反应堆技术上经过多年的引进和其他国家相比已经不存在什么特别本质的差距 而且法国大多数的核电站也并没有使用最新的三代技术。
但我国虽然地大物博，想在内陆寻找人口稀疏、地质稳定、水源充足的地方并不是那么难，但关键在于我国国内人均水资源其实比较缺乏，这也意味着大多数河流、湖泊和水库都是当地的饮用水和灌溉水
