英国，伦敦。
道格拉斯，在一家制药业公司的管理岗位就职。
人到中年，有车有房，家里老婆孩子热炕头，生活过得还不赖。
最近儿子刚高考完，一家子准备来一场环欧洲行。
机票酒店啥都安排好了，就等着过两天出发。
这天晚上，关了灯，两公婆躺床上准备睡觉。
妻子康妮突然说：老头，我跟你过不下去了...道格拉斯一脸懵逼地开了灯，脑袋里窜起各种想法：她有别的男人了？她想离婚？道格拉斯：你先说清楚到底是为什么？康妮：我只是觉得我们俩的关系好像走到尽头了...道格拉斯：我不同意！康妮无奈得叹了一口气：我们根本都不交流...时针拨回二十四年前，如果不是这场聚会，两人估计这辈子八竿子打不着。
道格拉斯是个典型的科研理工男，做事有条有理，说得不好听，就是刻板，他的生活被各种各样的清单围绕。
而康妮则是个穷艺术家，以画画为职业，她感性又细腻，为人着想，带点理想主义过活。
可以说，他俩身处两个世界。
但爱情这玩意儿，又有谁能说得清楚呢？就连康妮也没想到，自己后来居然会嫁给道格拉斯，还心甘情愿跟他生了娃...二十几年的婚姻生活，两人为一个家付出了很多：抚养孩子，赡养父母，维系家庭...本来生活风平浪静过了这么多年，两公婆也渐渐进入了“老夫老妻”的阶段。
道格拉斯怎么也想不懂，他和妻子之间，到底出现了什么问题？但还好，原先安排的环欧洲行计划没有泡汤。
道格拉斯打算趁这次旅程，挽回妻子的心，促进自己和儿子的感情。
然而，事态的发展却远远超出他的控制...英剧《我们》由BBC出品，于9月20日在英国首播，目前豆瓣得分8.3，仅有四集。
该剧整体节奏比较悠闲轻快，养眼的欧洲风光也为影片增色不少。
比如，浪漫之都巴黎，卢浮宫前的玻璃金字塔，宏伟、壮丽的凯旋门...比如，荷兰最大的博物馆：阿姆斯特丹国立博物馆，宫殿式建筑气势恢宏...比如，举世闻名的水上城市威尼斯，有着纵横交错、宽窄各异的水道...除了一路令人心醉的欧洲美景，片头的红色简笔画设计得别出心裁，一个个场景将剧情连接起来，但只有看过剧之后，你才会发觉其中的有趣之处。
这部剧里探讨的问题看似日常却很难解，比如亲密关系，亲子关系。
如果用一句话来概括整个故事，那大概就是 “一个男人的中年危机”。
面对决意分开的妻子，与儿子胶着又尴尬的相处，还有一份看似体面却没有价值感的工作...作为家里的顶梁柱，道格拉斯觉得自己快顶不住了...导演借由一次旅行，为观众展现了一个支离破碎的家庭，每一个个体为何爆发情绪，又如何尝试寻找到各自的出口。
最紧要的是，编剧没有刻意写些噱头狗血的情节来糊弄观众，而是一种真实不做作又水到渠成的观感。
一直以来，道格拉斯都是在什么样的年龄做什么样的事情，生活中有各种各样的清单。
比如，规定自己每天要走一万步以上...比如，和陌生人第一次见面，要用什么样的开场白...比如，一家子环欧洲行有严格的行程安排，提前列好清单一项一项地叮嘱自己...妻子劝他活在当下的时候，他却把“活在当下”当成了一种任务。
一家三口逛美术馆，道格拉斯忍不住问妻子：我们还要走多久...康妮：要是无聊的话，你可以去咖啡厅等。
道格拉斯：我没觉得无聊，就是很想知道到底该看多久，该说什么？清单，掌控感，确定性...这些关键词紧紧围绕着道格拉斯的生活。
然而旅途中所遇见的人事物，并不能提前预知。
环欧洲行出了很多岔子。
儿子中途不告而别，妻子也打道回府，道格拉斯则独自踏上了追儿子的路途。
他失去了一开始罗列的各种清单，走上了一条计划之外的路线，错过火车，误入警局，最后还在监狱里借宿一晚...也许失控在某种程度看来，并不会令生活更糟糕，而是一个重新整顿的契机。
我们常想把生活控制在一定范围，才好让自己觉得是人生的主宰，但外界有很多不确定因素，会让自己偏离正常的轨道。
有一句话大家都听到烂了：生活唯一不变的就是变化。
但当我们身处其中时，却因为这种变化觉得生活失控，人生丢了节奏，无法维持内心秩序的平衡...道格拉斯的生活清单和出行计划，不过是想把生活中会出现的风险降到最低。
生活清单固然不是坏事，但如果固执地以为生活能按照清单一样分毫不差，有时不过是难为自己罢了。
不过这部剧最让我触动的，是关于亲密关系的探讨。
康妮提出“分手”的想法，并非一时头脑发热，两个人关系破裂早有端倪。
以前不在意的小事，现在都互相看不顺眼。
比如，早餐烤土司，康妮会定好时间提前出炉，但道格拉斯又按下加热的按钮，抱怨道：我喜欢吃得更焦些...比如，道格拉斯不允许家里的狗坐上沙发，爬上床，但康妮却一点儿也不介意...曾经不是问题的问题，现在都成了两个人心里过不去的坎。
环欧洲行，道格拉斯在出发前做了严格的行程规划，具体到几点之前赶往哪个景点...但康妮觉得出来玩就是要放松，应该慢下来，而不是紧赶着到处去打卡...而且在孩子的教育上，两个人的争议也很大。
道格拉斯劝儿子，学艺术是没办法让你吃饱饭的，务实一点，这样你的未来才不会太辛苦...但康妮觉得儿子还年轻，应该给他时间多去尝试，而不是一味否认他现在所热爱的一切...时日渐增，婚姻慢慢褪去了爱情这层绮丽梦幻的色彩，生活只剩一地鸡毛，康妮觉得自己就像是个工具人，和道格拉斯走入了同床异梦的死胡同。
康妮告诉道格拉斯：为人父母那么多年，扮演母亲这个角色早已游刃有余，但突然一切都不对了...年轻时，康妮和道格拉斯也是彼此相爱，在大家的祝福下迈进婚姻殿堂。
那时他俩对未来有美好的期待，有共同的愿望。
但不知从什么时候开始，两人的对话只剩下家长里短：我今天上市场买了什么菜；最近肉又涨价了；儿子今天在学校遇到了什么...本来这趟旅行，康妮抱着最后一丝希望，期盼能找回一起生活的热情，直到在路上经历了种种，她忍不住脱口而出：我不爱你的原因，是你本人。
人到中年，因为“不爱”而提出分开是一件很奢侈的事情，会耗费很大的成本。
这要放在中国，发生的几率实在太小，除非真的过不下去，否则搭伙过日子，凑合过呗。
自古以来，我们夸一对夫妻感情好，嘴里先蹦出的词是“恩爱”。
但现实是，恩比爱更好衡量，心里积累的不满越多，越觉得对方忘恩负义，然后在互相数落中勉强过一辈子...有网友感慨：我们很多中年夫妻和道格拉斯他们一样，但不会分手，会凑活，因为牵涉太多问题，就算分了也撕的很难看...我们常以为爱到深处结了婚，盖了章，这个人就像是买回家的物件，就不会跑了。
可人又不是情感的永动发电机，爱的那个当下投入全身心去爱，不爱的时候，又有多少人敢于开口先提出？比起建立关系，维持关系更难，这是因为，亲密关系并不是一段凝固的关系，它一直在流动变化...如果把婚姻比作一条河流，夫妻就是风雨同舟的伙伴，途中的暗礁险滩一个个接踵而至：赡养父母、抚养孩子、维系情感...一旦有一方变成云配偶，貌合神离的关系又能维系多久？日剧《最完美的离婚》里面有这样一段话，很适合作为这部英剧的注脚：婚姻最坏的结局不是离婚，而是成为面具夫妻。
对对方没有爱，也没有任何期待，却在一起生活，这才是最大的不幸。
婚姻终究和恋爱不同，要把婚姻经营好谈何容易，哪怕做了再多的心理准备，结婚后会发生什么远远超出当事人的想象。
我们不能用固有的经验去定义一段关系，只有身处其中的人才了解自己的真实感受。
一开始康妮提出分开，道格拉斯根本无法接受，甚至他也抱有幻想，期待通过一趟旅行改变康妮的想法。
直到他独自一人踏上旅途，途中的颠簸和遭遇开始促使他去反思自己，回溯过去，也开始和妻子有了真正意义上的对话...影片的最后，夫妻俩没有破镜重圆，而是和平分手，各自有了新的开始。
也许你会说，可能康妮不是道格拉斯的真爱，但真正健康的关系，是引领我们发掘生活的可能性，营造更好的生活状态。
正如一位豆瓣网友所言：有人说苦心经营数十年到头来竟难逃一拍两散，我倒以为人生的潇洒与苦中作乐，也可以是人过中年还有勇气和能力开始新的旅程...
