美国已经有100台左右核电机组在运行，虽然70年代末的三里岛事故让美国暂时停止了核电建设，不过在福岛事故后，美国依然启动了几台核电机组的开工。
比如2012年初新闻：时任美国总统奥巴马宣布将提供80亿美元的政府贷款担保以帮助修建两座新的核电站，这将是美国30年来第一次修建新的核电站。
两座核电站将建于乔治亚州亚特兰大的东南部。
世界各核电大国已有核电站数量和在建数量（2016年数据）图/网络感受一下核电站在全球范围内的分布，如下图（数据时间和统计口径有不同，故和上一图在数据上不完全一致）图/网络如果真如中国网络上某些人所说，住在核电站周围很危险要移民的话，北美、欧洲、日韩的人们得有多绝望啊说回中国，为什么要建核电站，这个问题比较大，我简单点讲首先要回答一个问题：中国为什么要建电站中国已经是全球范围内工业产值第一大国了，工业生产那可是用电大户，而且中国还是经济发展最快的国家，每年增长的工业产值就等于要增加很多用电量。
还有居民这块，十几年前夏天再热多数人家里还是用电风扇，现在城市里基本上鸟枪换炮吹空调了好吧，接下来，农村同胞们也要紧跟城市居民追求美好新生活。
中国十几亿人口，每人每天多用1度电，等于好几个三峡了。
不建电站，工厂没电用发不了工资，居民家里隔三差五停电，老百姓可是要骂街的啊第二个问题，为什么是核电发电技术也就那么几种，传统火力发电（包括煤、天然气、油等）、水电、核电、风电、太阳能发电每种发电方式都不是完美的好吧，火电要排放，就算脱硫脱硝都用上，总不能脱碳吧，二氧化碳是温室气体好吧，温度高了大家都不舒服，中国的碳排放在国际上压力也很大的。
（已有知友在评论中指出脱碳技术上已经可以实现，那么希望在电价不涨的前提下能广泛应用吧）水电受资源影响较大，大江大河就那几条，三峡全天下就一个，而且阻断河流了，河里的鱼怎么回上游产卵风电？没风怎么办啊？总不能让老百姓在没风的时候别用电吧。
太阳能？阴天也不行啊，晚上呢？总之，在当前技术条件下，风电和太阳能只能用来补充，绝对不能用作常规电源，况且风电和太阳能成本极高，若普及的话，大家的电费就不可能十几二十年都还是几毛钱了。
（补充：已有从事风电光伏的知友指出我认识不足，虚心接受，查了下风电成本确实便宜很多了，新技术的开发应用也逐渐解决问题，还有就是风电对电网的影响，知乎里也有不少类似问题的，哪位懂行的朋友留个言说一下是不是也一并解决了？）当然核电也不是没毛病，投资大，周期长，还有核安全风险。
所以最合适的做法是，多种电源按一定比例合理配置多少核电比例合理？我们参考一下前人经验呗：美国19%法国75%俄罗斯18%德国16%英国18%日本30%（福岛事故前）中国是多少？3%左右，低于世界平均水平13%我们是不是可以再建一些核电站？毕竟我们责怪祖先500年前放弃了海洋，还要让500年后的子孙们也怪我们放弃了什么吗？
