长久以来，伴随着人类社会的发展，有两大基本问题一直困扰着人类社会，一个称作生存问题，一个是发展问题。
生存问题的关键是粮食问题，以农业为基础。
发展问题则是能源问题，因为能源是发展的先导。
人不能只靠粮食来支付所需要消耗的能量，学会如何运用自然界所蕴藏的能量是延续的关键。
截至目前目前需要发展的规模越大，耗能一定增多。
而作为主导未来人类社会能源市场的两大明星能源产业，核能与清洁能源长久以来一直处在相互竞争的状态，核能发电的支持者一直努力说服对核能安全持怀疑论者，不需要担心核事故和放射性废料的长期危害。
而清洁能源「风能与太阳能为代表」由于地球的自转和气候、季节等原因，太阳能与风能的功率变化大，不稳定，给正常连续使用造成困难。
也让人们对其能否主导未来能源市场提出了疑问。
核能是清洁能源吗?一部分核能发电的支持者称，核能并不排出二氧化碳，所以也应该被定义为清洁能源。
真是如此吗?根据业内专家对清洁能源的定义，清洁能源不会对环境(包括空气、大地、海洋)排放污染物，而核能第一会产生放射性物质，第二会产生热污染，第三核废料的安置更是让各国政府感到头痛的问题。
核能发电的热量并非来自燃烧，所以不会造成空污问题，也不会排放出二氧化碳。
但在核电厂正常运转时，仍然会将少量的放射性物质排到外界环境中，而且核能发电会产生中低阶的放射性废料，以及具有高强度放射性的核燃料。
上述物质皆会影响生物细胞及染色体，增加生物产生基因突变的可能性。
使用过的核燃料中尚有许多可以回收利用的铀及钸元素，在可见的未来均有可能成为珍贵的能源。
如果这些放射性物质有机会在环境中扩散，亦会威胁到人类的健康。
一般来说，使用过核燃料中某些超铀元素(例如钸)的半衰期可以长达数万年，必须做到与生物的食物链隔离，才能避免其对人类造成不可逆的伤害。
如何处理高放废物?高放废物(HLW)是由核动力堆燃烧铀燃料产生的。
它有两种:被申明为废物并准备处置的乏燃料，或者由乏燃料后处理而产生的废物。
由于其高放射性和很长的半衰期(放射性物质失去其一半放射性所需的时间)，高放废物必须很好地包封并与人类环境隔离开来。
经深入研究，确定了各种岩石类型对于容纳深层地质处置库和隔离废物的专设屏障系统的适宜性。
这些处置库被建造在几百米深的合适的地质构造中，旨在进行几十万年的高放废物封闭。
许多专家认为，使用深层地质处置库是目前最好的解决方案。
并且芬兰和德国也都在制定计划，推动方案。
但设施的长期稳定性从来没有经过测试，不难理解，这会给附近的居民带来不可避免的担忧。
核能看似很经济环保，可当你知道它达到使用寿命后，需要花大量的金钱人力和物力进行解体的时候，进行后续处理，进行填埋的时候，你们还相信那些几乎是一切以市场盈利为导向核电企业，真的愿意为此付出高昂的代价吗?不会抛之脑后吗?这值得我们深思。
核能的优势“从一到无穷大”虽说核能的安全性令人质疑，不过其优势也令我们不能视而不见。
核能最为突出的优势可以总结为一个词——“能量密度”(energy density)，想象一下，一块体积为兵乒球大小的铀块所释放出来的能量足够满足一个人终身的能量需要，包括电力、汽车驾驶、飞机航行以及食品及其他产品制造所需，总计640万千瓦时。
而要达到同样的能源输出，大概需要3200吨煤炭，这质量相当于800只成年大象，且二氧化碳排放量将超过1.1万吨，这堆煤炭的体积是4000立方米，相当于一座20米的高的大楼。
核能因其巨大且稳定的能源输出效率，相信在未来的大型项目供电甚至人类的宇宙开拓中将扮演不可或缺的角色之一。
核能是清洁能源吗?理想的“能源方案”大多数读者可能已经听说，过去的几年间风能和太阳能发展极快，特别在2011-2012年间，全球范围内风能发电增长了18%，太阳能发电增长了将近60%。
可以说这是一场现在进行时的“可再生能源革命”，尤其是太阳能发电成本大幅降低，使得大规模开发太阳能成为现实，并且在许多国家，太阳能光伏发电成本已与电网用电成本持平，太阳能未来大规模发电已不需要国家补贴支持。
但是，若要正确的理解这些数字，则不能仅考虑相对增长率，还要考虑绝对发电量。
太阳能发电过去五年间的增长率高达数十倍，但若看发电总量占能源总量百分比，所占份额依然不大。
以德国的情况为例，虽说，德国早已以废除核能发电，以发展清洁能源为国家主要的能源政策，但截至2019年5月，德国风力发电量才刚刚超过8.4太瓦时，风电成为该国最大的可再生能源，占比达到21.1%，而排名在第三的电力
