一群孤独创业的“中年人团队”，欢迎志同道合的同志讨论分享心得~不说不知道，一说吓一跳，风电机居然是猛禽杀手，猛禽食物链顶端又多了一环！据说每年死于风电机的猛禽平均为1320只，虽然数量听起来并不夸张，但作为食物链顶端的猛禽本来数量就相对较少，带来的后果就是打破了原有的食物链，破坏了生态平衡。
但令人称奇的是，视力出了名的好的猛禽难道连那么大的风力发电机都看不见么？非要硬往上撞去送死？风力发电的原理如何获得持续有力的风能是我们首先要解决的难题，所以风力发电的选址是很有讲究的。
为了得到大量持续的风能，风力发电场通常建在较大盆地或湖泊海洋的风力进出口，但要避开一些较为敏感区域以及人类活动比较频繁的地区。
每个电机有三片叶轮，叶轮旋转产生了机械能带动发电机的运行，从而发出电能。
与传统的煤炭、石油等能源相比，风力似乎是取之不尽用之不竭的。
也为未来可能面临的能源耗竭的问题，提供了些许出口。
这些年我国在太阳能、水能和风能等被认为是可再生清洁能源上下了不少功夫，解决了每年不断递增的用电需求。
比如太阳能基地我们有占地609平方公里的青海塔拉滩光伏电站，水能我们有三峡水利发电站，风能我们有酒泉千万千瓦级基地。
风力发电或许没有我们认为的那么人畜无害风力发电一直和太阳能、水力发电等被当做再生清洁能源得到各国追捧，它被认为是补充石油危机最好的突破口之一。
表面看来风力发电像是人畜无害的清洁资源，应该大力推广。
但其实深入了解之后才知道，风力发电对于生态、气候等都有不同程度的不利影响。
比如生态这一块，就有美哈佛大学研究人员表示，风机的旋转带动了上下层高低温气体的交换，致使当地的温度平均升高了0.5℃，从而增强了温室效应。
但也有学者持不同看法，他们认为目前人类对于风电机的开发非常有限，远没有一些学者声称的影响那么大。
以此种理由叫停风力发电是非常不合理也是不负责任的！也有学者提出风电机的建设还会对植被和土壤造成负面影响，风电场建设过程中需要挖开地面、填设底座，直接破坏了当地的植被和土壤。
但有跟踪报道表面，在风电场建设完毕后，周围的植被和土壤就渐渐的自然恢复了，远期影响可能并没有想象中严重。
风电机对普通鸟类的影响可能不算大，但关键是它会导致原本没有天敌的猛禽的死亡数剧增，间接打破了原有的生态链。
据统计，美平均每年有10~44万只鸟死于风电机，死于高楼撞击5亿多只，死于其它动物捕杀1亿多只，貌似人类活动对于鸟类生命的影响中，风电机可以忽略不计。
但是别忘了相对来说，数量本就不多的猛禽的意外死亡率激增了。
为什么视力超群的猛禽没事往风电机上撞？许多朋友可能会觉得难以理解，这些猛禽的视力不是超好的么？与人类相比，猛禽的视力基本是人类的两倍。
正常人类的视力是1.0，而猛禽的视力可以达到2.8，是人类视力的两倍还多，可以看到的细节通常是人类的两倍。
所以在万米高空猛禽有可能就可以看到地面上的一只小老鼠在奔跑。
照理说，这样的视力不会连个头那么大的风电机都看不到吧？当然，猛禽不可能看不到风电机的存在，但之所以还要往上撞主要以下两点原因：在捕食的时候，猛禽的注意力保持高度集中，往往就忽略了空中潜在的威胁；毕竟在风电机出现之前，猛禽在空中是没有天敌的，这就使得它容易掉以轻心。
这样原本不该发生的悲剧，也就自然而然的发生了。
写在后面清洁能源的发展是必须的，石油、煤炭资源总有耗竭的那一天。
对于猛禽的保护当然也不能忽略，研究表面，习惯了当地风电机存在的猛禽，意外的发生率较往年也有所下降。
也有科学家提出，使用没有叶轮的风电机取代有叶轮的风电机，可以彻底杜绝猛禽被斩杀的悲剧发生。
比如西班牙一家公司就发明了无叶片涡振器，或许这就是未来风电机最合理的形态，小伙伴们怎么看呢？风电机成猛禽杀手，1年绞杀1320只，风力发电该叫停吗？风力发电真的好吗？风电机成“捕猎者”，1年绞杀1320只猛禽文中图片均
