分布式能源不是大型发电厂的替代品，而是一种补充。
能源界喜欢争论分布式能源资源（ DER ），屋顶太阳能电池板和客户拥有的电池的价值，这些电池正变得越来越流行。
现在，加利福尼亚州正在就屋顶太阳能的能源价值进行斗争，这只是一场长期战争中的最新小规模冲突，这场战争已经跨越了许多州。
圈子里的传统观点是，DER提供的价值不足以克服这样一个事实，即它们产生的能量在每千瓦时的基础上比公用事业规模的太阳能，风能和电池产生的能量贵得多（根据NREL的数据，住宅太阳能的价格大约是公用事业规模太阳能的2.5倍）。
出于这个原因，许多专家将DER视为一种精品能源，并认为公共资金最好花在公用事业规模的能源上。
事实证明：不，这是错误的。
一些突破性的新模型表明，DER对整个电力系统的价值远远大于通常所欣赏的价值。
集中式能源和分布式能源之间的错误斗争为了理解集中式能源和分布式能源之间的区别，重要的是要了解输电网之间的区别，输电网是长距离传输电力的高压电力线，配电网是向当地消费者输送电力的低压电力线（从熟悉的棕色电线杆上串起）的巢穴。
如果输电网是州际公路电力系统，则配电网是分支这些主干道的本地道路系统。
集中式能源通常是指直接连接到输电网的公用事业规模的发电机（或储能）：煤炭或天然气工厂，风电场，太阳能场，电网规模的电池组，你有什么。
大东西。
分布式能源包括在配电网上产生，存储或管理电力的任何东西：屋顶太阳能电池板，地面安装的“社区太阳能”阵列，消费电池，电动汽车，建筑能源管理软件等。
（然后是真正的分布式能源，以离网装置的形式，不连接到任何更大的电网。
我们今天不会讨论这个问题。
一些分布式太阳能覆盖了停车场。
（照片：Getty Images）为了笼统而有些粗暴地描绘，集中式可再生能源的倡导者倾向于将分布式能源的倡导者视为无法处理现代性的脆皮田园原始嬉皮士。
他们指出，公用事业规模的能源更便宜，能够为能源密集的现代经济提供动力，而分布式能源则是昂贵和分散的。
分布式能源的倡导者倾向于将集中式能源的倡导者视为企业资本家，受制于永久增长。
他们指出，分布式能源带来了一系列好处，从弹性和独立性到避免的基础设施的节省，而公用事业规模的能源往往会对景观造成更大的破坏并集中经济力量。
像能源界的许多争端一样，这场争端已经变成了一场身份之争，这是令人讨厌和徒劳的，因为答案与许多其他争端一样，是两者兼而有之。
尽管如此，值得注意的是，分布式能源的倡导者迄今为止一直处于劣势。
量化DER的好处可能非常困难，因此很多讨论都变成了手摇欲坠的无形资产。
量化DER对大型电网系统的好处尤其困难，因为迄今为止的能源建模实际上忽略了配电网（约占美国电力支出的三分之一）。
它纯粹将它们视为负载，视为需要满足的需求，而不是电网管理中积极灵活的参与者。
直到现在！共享或者，直到几个月前。
12月，能源建模师克里斯托弗·克拉克（Christopher Clack）（Volts读者熟悉的名字）和他在充满活力的清洁能源（VCE）的团队推出了一种新的能源系统建模方法，该方法考虑了DER及其提供的服务。
他们用它来研究DER对电力系统的影响，结果总结在“最低成本电网的新路线图”中。
（此处为完整技术报告;此处为幻灯片演示。
剧透：最便宜的无碳美国电网涉及更加集中的可再生能源，但它也涉及更多的分布式能源。
更重要的是，它们远非替代品，而是互补的：您实施的DER越多，您可以在系统上放置的集中式可再生能源就越多。
DER是一种公用事业规模的可再生促进剂。
实际含义是，全力以赴DER对每个人都有利，从公用事业到消费者，在电力供应链上下。
很难夸大这在能源建模中代表了怎样的革命性变化，以及它对传统智慧的颠覆程度。
通过使其模型可见配电网并将这些电网与输电系统共同优化，VCE的团队发现了电网灵活性的
