偶然看到，突发感想。
本着物尽其用，能量守恒，能量最大化的原则，太阳能发电就应该安装在戈壁滩，沙漠，寸草不生的地方，当然房顶也可以，而不是山清水秀的田野上，山坡上。
破坏绿水青山，损失地球能量，得不偿失。
站在能量守恒的角度来说，应该是这样的。
青草上的太阳能 这种放置方式，暂时不说环境破坏了，肯定破坏，这种事多如牛毛。
假设不考虑核能，暂时认为化石能源都是植物变成的（新理论说是地球本身化石），那么我们人类生成需要的能量都是太阳能。
树叶因为光照，进行光合作用，长出了绿叶，结出了果实，绿叶上果实上有小虫子，小虫子可以被其他动物吃，逐渐的能量从太阳能-植物-动物我们传递。
所以我们生命活动能量归根结底都来自太阳。
所以地球上作为最基础设施的植物越多越好，包括水里的，才能为上层提供足够的原料，我们才能吃到蛋，肉。
总之不管谁去吃这个植物，都要植物多起来，才能承接太阳能，才有生命活力。
空气受太阳照射不均形成风，海水受热不均有洋流，一切的能量都是太阳在根本上赋予了。
这么一想，太阳能电池板就不该把土里的植物遮蔽了，挡住植物吸收能量。
如果遮住了能量变成电了，假设发电转化效率高，最多认为能量和植物相等，也勉强还可以。
但是明显可以把太阳能板放到长期寸草不生的地方呀，除了光秃秃的石头，被太阳无情的暴晒，也没啥用处，如果把太阳板放到这些地方，多大面积都行，吸收太阳能，变相有草一样，也能使地球或者我们土地上太阳能最大化，能量值加倍，那他就是安装最合理的地方。
戈壁滩上的太阳能 戈壁上的太阳能，明显就很科学了，其实应该很多地方已经实行了，但是还是存在青青原上草，片片太阳板的现象。
本着能量最大化的观点，海上也不合适，海里有植物，有三文鱼，人也要吃。
想象某一天，在我们的西北，建设了超大规模的太阳能，利用白天发电，抽水到水库变相储存，再用水库持续发电，发达的电网输送，该多好，对环境也好。
因为能量转成电，戈壁滩温度也得降一下。
总之，太阳能发电就该在寸草不生的地方，不要再各种折腾了。
个人看法而已。
