《电鳗财经》 赵超/文4月30日，晶科电力科技股份有限公司(简称“晶科科技”)，发布《首次公开发行股票发行公告》，发行价格为4.37元/股。
公司主营业务主要为光伏电站运营、光伏电站转让和光伏电站EPC等。
《电鳗财经》研究发现，在2019年上半年营业收入超34亿元的晶科科技，在2018年、2019年资产频被冻结或查封，合计金额超过4000万元。
晶科科技更是因为拖欠货款，被赛维LDK南昌告上法庭，被要求支付货款逾期利息共计1937万元。
被市场称为民企光伏龙头的晶科科技，为何频频出现上述情况?此外，《电鳗财经》注意到，晶科科技2018年版《招股书》与2020年版《招股书》相比，2016年、2017年归属于母公司股东的净利润合计相差6406.78万元。
其中，2016年管理费用相差约0.5亿元，2017年资产减值损失相差金额，更是超过7000万元。
超4000万资产被冻结、查封截至2019年9月末，晶科科技已在浙江、江苏、河北、安徽、宁夏、青海等20多个省份建成了光伏电站，并网装机容量约2.95GW，占2019年9月末我国光伏累计装机容量的1.55%。
2020年4月30日，晶科科技披露的《招股书》显示，2016年至2019年上半年，晶科科技营业收入分别为18.58亿元、40.53亿、70.66亿元、34.37亿元，归属于母公司股东的净利润分别为0.97亿元、6.71亿元、9.02亿元、4.98亿元，经营活动产生的现金流量净额分别为6.7亿元、7.58亿元、18.34亿元、6.52亿元。
《电鳗财经》注意到，在2019年上半年经营活动产生的现金流量净额6.52亿元的晶科科技，在2018年、2019年，公司资金却频频被申请冻结。
2019年4月20日，《湖南省衡阳市雁峰区人民法院执行案件结案通知书(2019)湘0406执保101号》显示：特变电工衡阳变压器有限公司申请晶科电力科技股份有限公买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的(2019)湘0406民初640号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人晶科科技银行账户共计6个，实际控制金额为人民币298.03万元。
2019年3月份，申请人山东新华联智能光伏有限公司与被申请人晶科科技买卖合同纠纷一案中，被申请人晶科科技银行存款550万元被冻结。
2019年7月份，上述晶科科技银行存款550万元，被解冻。
此外，无锡尚德太阳能电力有限公司诉被告晶科科技买卖合同纠纷一案，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司于2018年7月11日向法院申请财产保全，请求冻结被申请人晶科科技的银行存款4360万元或查封其相应价值的其他财产，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司已提供担保。
法院经审查认为，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晶科科技的银行存款4360万元或查封其相应价值的其他财产。
晶科科技资产，为何频频被申请冻结?目前上述被冻结的超4000万元银行存款或被查封的其他相应价值的其他资产，是否已经解冻?被追缴货款超千万《电鳗财经》注意到，进入2019年，晶科科技频频成为被告，被要求返还货款成常态。
赛维LDK南昌与晶科科技于2016年共签订光伏组件采购合同两份，约定赛维LDK南昌向晶科科技出售光伏组件设备。
合同签订后，赛维LDK南昌履行了约定的交货义务，但晶科科技拖欠编号为NCC16117SD/GC-20161911-006合同的质保金149.99万元、编号为NCC16122SD/GC-20161912-003合同的部分货款及质保金共计1551.74万元未予支付和返还。
2018年8月6日，晶科科技出具还款计划，认可前述欠款，但未按该计划付款。
为维护自身合法权益，故赛维LDK南昌向法院起诉，请求：一、判令晶科科技支付赛维LDK南昌货款1701.73万元，支付逾期付款利息235.02万元(暂计算至2019年5月27日，至付清时止)，共计1936.75万元。
2019年9月24日，新余市中级人民法院出具《民事调解书》，经新余市中级人民法院主持调解，晶科电力与赛维LDK自愿达成调解协议，晶科电力同意向赛维LDK分期支付货款1701.73万元、逾期货款利息117.51万元及案件受理费 6.90 万元，合计金额1826.14万元。
晶科科技2018年签署的《招股书》显示，报告期内，公司投入了大量资金用于光伏电站建设等资本性支出，相关资金的
