外媒双标式报道我国和国外的同一件事已经不是一次两次了，这不又看到了一个非常双标的案例。
2018年德国之声报道我国称：中国开始重新重视煤炭发电，造成环境污染。
2022年，轮到德国要烧煤时，德国又报道：治理空气污染反而可能导致气候加速变暖。
外媒双标式报道不是一回两回了，这回咱们真的要反击一下。
碳达峰和碳中和首先咱们要说，欧美国家工业化进程较早，他们早在18世纪，19世纪就已经开始工业革命，而在工业革命刚开始时，他们使用的能源也是煤炭，并且根本就没有治理空气污染这一说，燃烧产生的废气直接排放到大气中，不仅向大气层中排放了大量的二氧化碳等温室气体，还排放了大量的污染物，这些都是全人类一起来承担了。
我国工业化进程较晚，目前仍旧属于发展中国家，而欧美等发达国家已经在上个世纪60、70年代达到了碳达峰，开始利用“环保”的名义打压正在发展的国家。
可是他们闭口不谈，中国人均二氧化碳排放量远远低于欧美国家。
这一点丁仲礼院士在一次采访中也谈到了，他表示：“叫得最凶，骂我们最凶的这些国家，我们人均累计碳排放都要比他们少好几倍，他们没有任何理由来骂我们”。
欧美多国自己排放大量的二氧化碳，人均碳排放量是我们的好几倍，但却指责他国不够环保，企图用环保的名义限制我国的发展，这种招数我们见识到的不是一次两次了。
事实上，因为欧美多国工业化进程早，所以它们能够在上个世纪60、70年代就达到碳达峰，但是他们把高耗能，高污染的企业向发展中国家转移，但即便如此他们人均排放量也没有降低很多，目前美国人均碳排放量仍旧比我国要高。
而我国这几十年刚刚发展，不可避免会排放碳，要知道碳排放权就是发展权，限制我国碳排放等于遏制我们的发展。
更何况我国人口多，发展时间短，计算碳排放必须要考虑人均，必须要考虑历史，否则就是耍流氓。
其次要说的是，尽管咱们仍旧在使用火煤发电，但我国也在积极响应“碳达峰和碳中和”，对高耗能，高污染的火煤发电厂进行了取缔或修整，目前仍在运行的火煤发电厂，基本上都是超低排放火电厂，排放标准与天然气相当。
而且，我国一直积极探索清洁能源的使用，比如：太阳能发电，水能发电，风能发电，核能发电等，为了能够将西部的太阳能和风能发的电，运输到对电力需求量大的东部地区，我国还发展特高压技术，目的就是完成向清洁能源的转型。
目前在光伏和输电领域，我国已经成为了龙头国家，而且还帮助东南亚国家发展光伏产业。
不仅如此，我国还明确提出要在2030年“碳达峰”，2060年“碳中和”的目标，可以说我国一直在致力于构建人类命运共同体，这些年我们做的努力可以说是有目共睹。
反倒是一直高举“环保”大旗的欧美国家，却不断破坏地球生态，比如：美国曾经退出巴黎协定，后来又重返。
德国更是取消了2035年碳中和目标，将其推迟到2045年达到碳中和。
日本更是要将核废水排放到太平洋中，如此不环保的举动无论是外国政府，还是环保人士，以及外国媒体却集体噤声，美国相反还支持这一决定。
外媒：治理空气污染反倒加剧气候变暖？咱们国家烧煤发电就被外媒批评为“不环保”，那欧美决定烧煤了呢？却被描述为“治理空气污染反倒加剧气候变暖。
事情是这样的，欧洲因为俄罗斯天然气问题，面临能源短缺的问题。
而另一方面，欧洲多国的清洁能源无法满足全国对电力的需求，尤其是欧洲多国发展的清洁能源是太阳能和风能，如果遇到一个连绵阴雨又无风的冬季，欧洲多国将会变得很难熬。
在这种背景下，欧洲多国要面临能源危机，采取了很多策略，有些非常愚蠢，比如：欧盟官员号召人们少洗澡，洗澡只洗四个部位：臀部，腋下，脚，腹股沟。
冬天在室内穿毛衣，抵挡严寒等。
另一方面，一些国家开始考虑重启燃煤厂，比如：法国和德国等。
我们也知道，欧美多国一直用环保来打压他国的发展，这下轮到他们使用煤炭了，岂不是自己打自己的脸？不过他们总是有办法，竟然报道称《治理空气污染反而可能导致气候加速变暖》。
文章认为：燃烧化石能源可以释放出大量的污染物，而这些污染物可以将太阳光反射回太空，从而减缓气候变暖。
汽车尾气净化等环保新技术，虽然显著改善了空气质量，却也在客观上加速了气候暖化。
事实上，二氧化硫等气体确实可以将太阳光反射回太空，但问题是，人类燃烧煤炭排放的不只是二氧化硫等冷室气体，还有大量的二氧化碳等温室气体，这些气体可是回阻碍太阳辐射反射回太空，加剧全球变暖。
更何况，燃烧化石能源排放的污染物停留在对流层中，而不是平流层中，停留在对流层中就意味着它会随着风雨等落入地表，其中二氧化硫和水汽凝结在一起会形成酸雨，酸雨不仅破坏建筑物，农作物，还会污染水源，给当地带来更大的灾害。
而且，欧洲的火电发电厂是否能做到像我国一样的低排放标准还不得而知，他们就已经开始为自己洗白了。
#德国##欧洲#
