目前欧洲除了波兰和一些斯堪的纳维亚国家之外，电价已经普遍超过300欧元/兆瓦时（1兆瓦时=1000千瓦时，按目前汇率相当于2.15元人民币/度电，我国目前电价在0.55~0.6元之间），根据彭博社的消息称法国和瑞士的电价更贵已经接近400欧元/兆瓦时，几乎所有的欧洲国家电价都在突破历史极值。
为什么欧洲的电价会涨得这么离谱？这显然与欧盟的“自主战略”有直接的关系。
欧洲国家在数个世纪的时间里已经习惯了世界霸主的地位，然而两次世界大战将欧洲的地位从霸主的位置拉了下来。
而随着全球化的不断推进，越来越多的国家和地区开始崛起，如果欧洲不能摆脱其他大国的影响而实现独立自主发展，那么欧洲将来就是最普通甚至是最落后的地区之一，因此欧洲选择了独立发展的道路。
独立发展意味着在众多领域要保持自主性，不管是政治、经济、军事还是能源上都是如此。
因此我们看到欧洲形成了欧盟这一经济共同体，并在此之上建立了政治同盟。
为了摆脱美国所控制的石油美元，欧盟将所有的资源都倾注到发展新能源上，在实现新能源之前选择成本更低的俄罗斯天然气来帮助自己过渡同时缓和与俄罗斯的直接矛盾。
但是在军事上欧洲实现独立的难度依然很高，欧洲很难摆脱北约模式。
从战略角度看清欧洲寻求自主性的道路之后，我们就能明白为何欧洲在一些事情上正变得越来越激进甚至偏激。
通过需求压力来提升新能源的建设速度，这是欧盟的主要策略。
即使天然气供应不足、即使极端天气导致欧洲气温过低、即使新能源的产能不足、即使电力不足也会严重影响欧洲经济，欧盟仍然是选择关停火力发电厂乃至核电站，德国已经宣布在2022年完全关停核电站，以核能发电为主的法国更是在1月23日之前要关闭56个核反应堆中的14个。
欧洲能源改革破釜沉舟的姿态令人赞许，但是与俄罗斯的天然气合作始终走走停停就有点让人看不懂。
天然气是最重要的过渡能源，欧洲几乎很难从其他地方搞到那么廉价且大量的天然气，因此欧盟顶住美国压力坚持与俄罗斯合作北溪2号。
但是最近又因为乌东问题暂停了对北溪2号的批准，那么欧盟是准备放弃能源的独立自主了吗？其实这与欧盟内部的分歧有直接关系，欧盟是以德国和法国为核心的“双头鹰”，德国和法国虽然都坚持独立自主的道路，但德国是相对保守的，法国则是激进派。
德国的策略相对务实，希望采取低调发展的策略避免与中美俄等大国发生激烈冲突，为发展保存足够的实力，这是两次世界大战德国惨败所得出的经验教训。
相比之下法国则表现得更激进，譬如“北约脑死亡”、“成立欧洲军队”都是由法国所提出的，表面上美国对此没有什么反应，但自从澳大利亚核潜艇订单截胡之后就可以看出美国对法国的实际态度是什么。
为了打压中俄这两个主要竞争对手，自身力量不足的美国必须要将实力最强的欧洲拉拢到自己一方，为此美国要不断挑唆欧盟与中俄之间的矛盾使得“亚欧大陆联盟”无法成型，这样美国的世界霸权就会稳固。
我们看到美国在欧洲多年的布局正如预期当中发挥着破坏性作用：包括各国国内的反疫苗抗议示威、教唆立陶宛等东欧国家主动挑起与中俄之间的冲突，将自己的问题绑架欧盟国家一起加入到对抗的行列中来，许多由美国NGO资助的所谓民选议员在欧洲议会里不断提案发起攻击和制裁，美国所操控的媒体帝国利用自己在西方的话语权不断对中俄抹黑造谣并给欧洲人洗脑等等。
但以上这些操作加起来恐怕也无法和电费上涨相提并论，因为在新能源时代电就是一切，电费不仅影响了普通人的民生，更是影响了经济发展的几乎所有方面。
电费涨价就意味着所有的商品生产和运输必须要涨价，严重的通货膨胀将成为必然。
看看现在物价上涨让美国民众有多么不满以及对美国政府造成的压力，你就能预计到将来这股压力对同样实行民主制度的欧洲会有多大的影响，尤其是在欧盟还不能像一个联邦国家一样运转的情况，这个压力足以摧毁一切长远战略意图。
人民的不满情绪很容易被心怀不轨的人所利用，我们应注意到包括德法在内的欧盟主要国家民粹主义、极端主义、种族主义和排外主义的情绪正在上升，极右翼势力在政治上不断攻城略地。
这种政治格局上的变化不仅撕裂了美国社会，也在欧盟国家当中发挥着类似的作用，这标志着未来欧盟的对外策略和社会也会变得极为不稳定，“民主”的短视特性将很难让欧盟独立自主的道路变得十分艰难。
