下面这张动图是火力发电厂的工作原理演示，看起来是不是很简单？但实际上却没那么容易，一座大型火电厂运作起来需要各种资源以及大型机械的合理配置，甚至连燃烧的锅炉都不能随意停火。
火力发电原理连轴转的运行方式也意味着电厂会24小时不停歇地产生电能，可用电又被分为高峰期和低谷期，低谷期产生的多余电力，该如何处置便又是一项学问了。
好在电池的诞生，让电可以储存起来，使其在需要的时候能随时随地使用。
如今，科技发展让电池容量越来越大，应用范围也越来越广，于是有人提出了这么一个建议：可不可以造出一个巨型电池，将发电厂过剩的电储存起来，需要的时候再用呢？用电量有精确计算其实不光是曾经主推的火力发电，当代新型发电技术，例如：水利发电、风力发电、天然气发电等，这些电厂一旦运作起来几乎都是“一动便不能停”。
国家电网也时时刻刻都在运转，确保工商业和居民用电有充足的保障，所以发电只能多不能少。
发电厂出来的电会经过周密的计算，经过电力调度，转换了电压之后，再分配给不同需求的用户，这样可以避免电力的浪费。
电力调度中心有相当复杂的运算过程，能建立数据模型，预算某个地区某个行业的用电量，按需生产、按需分配。
因此发电量和用电量其实是相对平衡的，不会存在过度的浪费。
但由于发电量必须大于用电量，再加上实际用电和计算的误差，电能还是会造成一些浪费，所以多余的电量，国家是会储存起来的。
不过，储存电不是件容易的事，因为电是种看不见摸不着的物质，无法直接储存在介质里，只能转化后间接储存。
储存电力有多种方式电的储存方式有很多种，例如：抽水蓄能、压缩空气储能、飞轮储能、超导储能、氢储能，还有就是蓄电池储能。
其中抽水蓄能是最常见，也最浅显易懂的储存电能方式。
我国建有山顶抽水蓄电站，它跟三峡水利工程这样的水电站是不同的。
抽水蓄电站不建在江河中，而是建在海拔高的地方，就是为了利用地势的高低落差储水。
抽水蓄能抽水蓄电站的山脚通常建有发电机房，山顶是人工开凿的一大片蓄水池。
在用电低峰时期，就用多余的电力把山下的水抽到山顶储存，当需要用电时，再开闸放水，把山顶的水回流到山下重新发电。
这样一来，便实现了水能和电能的相互转化，电能也没有浪费。
其次就是压缩空气储能技术，我国也有。
这种储电方式需要高压的环境，用电力压缩空气，储存进盐井或山体洞穴中，使这些空间成为天然的压缩气瓶，从而形成高压环境。
压缩空气蓄能需要电的时候，打开气阀，空间中的释放出的空气有巨大的气压，气压能驱动发电机发电。
其实这种方式跟抽水蓄电的性质一样，都是两种能量间的相互转换。
不过，压缩空气储能比较抽水蓄能有一点好处，压缩空气的发电厂不需要特地选择，它不受地势的限制，哪里都能建，因此投资成本也相对较小。
并且，露天的蓄水库会在高温下蒸发，而压缩空气的储存时间更长，损耗也小。
至于飞轮储能，则是一种机械储能形式，是飞轮转动动能和电能之间的转化。
飞轮内装有发电机，当需要储存电能的时候，就将飞轮加速，需要用电的时候，再将飞轮减速，释放电能。
超导储能是将电以电磁的形式储存在超导螺旋管内，这种储能方式功率大，体积小，损耗小，反应也快，应用十分广泛。
但超导储能有个缺点，它需要深冷设备，所以在技术上还是有些困难。
并且它的成本高，投资这种储能方式不太划算。
氢储能方式主要是燃料电池储存法，充电或放电都是氧化还原的反应，属于化学储能，这种储能方式成本也相对较小。
而且氢这种物质无毒无异味，也无污染，燃烧后不会产生有害物质，生成的水还可以循环使用继续制造氢。
蓄电池储能就是用可充电电池将电装起来，放到需要的地方释放电给用户使用，是现代生活中常见的储电方式，那么用巨型蓄电池来储存电网多余的电能行得通吗？逻辑上能行，但具体实施起来，就得考虑电池的实际大小。
我国有那么多的发电站，是每个电站都配备一个山一样大的蓄电池吗？还是将电池分成多个，再修几个储藏室来放置？占地问题需要考虑，电池的跑电问题也要考虑，还有电池会不会泄漏造成环境污染，也是个大问题。
再者，建造如此大的电池，还要让它绿色无污染，成本上又是个巨大的压力。
越往未来走，我们所用的能源都是清洁无污染的，蓄电池储能虽然简单直接，且储能量大，但跟以上几种方式相比，有泄漏、自燃和爆炸的风险，要发展巨型蓄电池，技术上有待革新，这一切只能交由科技来处理。
特斯拉就有搞巨型电池的想法，但各界对此的评价是褒贬不一总得来说，每项储电方式都有利有弊，可以综合发电站的实际情况，结合多种方式使用。
实在不行，我们还可以把电像石油天然气一样出口，实际上，早就有国家在出口电能资源了，比如乌克兰就长期在向欧盟出口电能，目前由于俄乌局势升级，乌克兰才暂停对欧盟输电。
我国也在向非洲、中东、印度、蒙古以及巴基斯坦出口电能。
所以，不用担心电站24小时不间断地发电会产生过大的浪费。
并且我国至今仍然有很多落后缺电的地方，待那些地方的设施建好后，电网的输电量会更加平衡。
