虽然未来5年，光伏肯定是当红炸子鸡，但我还是押注风电成为主流清洁能源。
（提问是6年前，目前部分地区的光伏和风电发电成本已经低于火电了，但离水电还有一定距离。
）以目前技术的发展趋势来看，未来可预见的发电方式绝不会是单一能源供能（比如给撒哈拉沙漠铺满光伏板或者遥不可及的可控核聚变）。
风、光、氢、核、水、火多种能源互相配合，火电占比逐年下降的能源结构配合锂电、化学能、抽水蓄能等储能方式，才是可行的发电方式。
具体到风电、光伏和生物质能的对比，首先排除生物质能。
双碳目标下，生物质能没有任何优势，燃烧秸秆发电，热值低下不说，周边的秸秆还经常遇到老百姓坐地起价的情况，而运营单位往处理过的秸秆中，直接放煤增加发电量的行为已经是潜规则了。
风电VS光伏1、造价风电和光伏的造价都在快速下降，光伏下降得比较快，风电暂时性逊色于光伏。
光伏现在每瓦的造价大概是在3元左右（不是很确定变化飞快），风电大约是光伏的两倍。
2、灵活性风电和光伏作为分布式能源就近接入负荷端都有相对可靠的应用，其中光伏板因为面积可大可小，可以更好地和建筑结合，其应用场景更为丰富。
3、能源转化率光电转化率目前的极限大概在30%，实际工程应用中，最优秀的板子大概在25%左右；风能的利用率极限为贝茨极限约等于59.3%，实际工程应用中，风机的能源利用率在50%以下。
在能源利用效率的极限上，风电胜。
4、单机容量鉴于未来土地资源越来越宝贵，单机容量很有可能成为未来主流清洁能源的决定性因素。
光伏因为太阳光的能量密度低，光电转化效率又有限，注定了无法做到少占地的同时又能多发电。
风电则不受此影响，随着技术进步，风机的单机容量已大幅度提高。
目前已经进入规划阶段的欧洲波塞冬海上发电场，单机容量已经上探到20MW，叶尖高度340米，叶轮直径达310米。
而相同容量的20MW集中式光伏，大概需要六七百亩地，差不多就是天安门广场的大小。
从这点上来看，风电具有碾压性优势。
4、发电特性两者都是波动巨大的鸡肋电，但相比于年利用小时数1000就谢天谢地的光伏电站，海上风电动辄4000+的年利用小时数，陆上风电2000左右的年利用小时数，比到了晚上就没电的光伏还是有那么点点优势的。
不过风也是正午时风速小，夜晚时风速大，和光伏搭配发电，其实可以取长补短，要是加上储能的话，基本可以可靠输出。
以上，我认为风电相较于光伏在未来更有可能实现装机容量上的突破，一旦材料科学有长足进步，风机实现了产品驱动市场，风电一定会成为主流的清洁能源。
