俄罗斯“罗曼诺索夫”号浮动核电站的建成和开始测试，使相关领域的讨论又热烈了起来，因为我们也在研制类似的平台。
那么，是否可以为国产浮动核电站配备武器，使之成为一种作战平台呢？电磁轨道炮方面，我国是首个实现这种武器装船并进行相关实验的国家，意味着我们可以在这个领域最早取得成果。
电磁轨道炮对电力有着巨大的需求，如果将浮动核电站和电磁轨道炮结合在一起，岂不是一举两得？电磁炮有着广泛的应用前景，可用于防空和反航母，但目前还有很多技术瓶颈。
俄罗斯浮动核电站的建成，我们国内也进行了热烈的讨论。
这种想法很好，在历史上也曾经有类似的思路。
例如在第二次世界大战期间，英国曾经建造海上浮动炮台，并为之配备高射炮，成为拒止德国飞机的前哨和第一线。
浮动核电站的特点与之类似，它是没有动力的，只能靠拖船牵引。
例如，“罗曼诺索夫”号浮动核电站的摩尔曼斯克之行，前进速度只有3.5～4.5节。
同最高航速超过30节的核动力航母相比，这个速度跟蜗牛没什么区别，而这正是制约它安装电磁轨道炮的因素之一。
自身没有动力，且转移的速度太慢，使浮动核电站成为很好的靶子。
“罗曼诺索夫”号浮动核电站的排水量在两万吨左右，国产浮动核电站可能也会是大致相当的水平。
而且，电磁轨道炮目前的最大射程为160千米左右，未来射程可能会增加到300～400千米。
电磁轨道炮的射程在增加，反舰导弹的射程也在增长，例如 “拉斯姆”反舰导弹，射程在600千米以上。
对付速度为三四节的移动靶，使用“拉斯姆”这样的隐身反舰导弹进行反制非常容易。
我国的浮动核电站模型，在设计上同俄罗斯有着很多相似之处。
国产浮动核电站的工作概念图第二个制约浮动核电站搭载电磁炮反航母的因素是精度。
即便是按照最理想的射程计算，浮动核电站上的电磁炮最大射程达到400千米。
在这个距离上，航母一线侦察兵力已经可以够到，执行CAP战斗航空巡逻任务的舰载机群使用导弹也能实施打击。
而相比之下，电磁轨道炮使用非制导弹药打击航母，即便是火控计算机再牛，很小的仰角误差，在400公里的距离上，都有可能造成弹丸偏移几公里。
舰载机用制导弹药是能够打到浮动核电站的，而浮动核电站上的电磁轨道炮要命中航母则得靠“运气”。
除了上面这两个因素之外，电磁轨道炮的第三个制约因素是弹丸。
现在的电磁炮不同于化学炮，它使用的是实心弹丸，主要依靠弹药的动能对目标进行杀伤。
如果要用这种火炮来执行防空反导任务，那将面临极大的挑战。
因为是非制导弹药，只能采用弹幕拦截的形式。
那么，电磁轨道炮得需要多大的射速才能满足这种拦截？而以当前的技术状态来看，电磁轨道炮仅仅做到连续射击，在射速方面的标准同万发近防炮差距极其明显。
国产电磁炮不用两万多吨的船，像登陆舰级别的舰艇就能装。
电磁炮的全套系统可集成到登陆舰上，采用综合电力系统的055型驱逐舰提供电力保障应该没有问题。
如果电磁轨道炮要增加射速，小型化也是个非常严峻的考验。
现在的电磁轨道炮体积都非常大，例如我国试验的电磁炮口就得占很多地方，要想提高射速就得缩小口径或者改善供弹机制。
而现在用于执行末端防御任务的速射炮，口径一般都在20毫米～30毫米左右。
电磁轨道炮在实战应用方面都还有很远的路要走，而且面临着炮管寿命短的问题，要增加射速到数千发级别，甚至超过万发，科研人员表示，现在真的是做不到啊。
虽然浮动核电站的确能够为电磁炮提供强大的电力支持，但从目前的情况来看，登陆舰级别的船只也是能装电磁轨道炮的，而我国采用综合电力系统的055型驱逐舰也具备这个能力。
将核动力载具作为搭载电磁轨道炮的平台是有利条件，但并非充要条件。
如果一定要在核动力平台上装电磁轨道炮，也轮不到浮动核电站，比如核动力航母就可以装。
再则，核动力破冰船的最大速度可超过20节，同浮动核电站相比要理想多了。
我们是世界上第一个实现电磁炮装船试验的国家浮动核电站的转移速度太低了，这使它不可能成为一座理想的作战平台。
其实，制约电磁轨道炮作为一种成熟的海战武器的因素还有很多很多，前面还有很长的路要走。
即便是电磁轨道炮发展成熟，浮动核电站也不是最优的选择。
同第二次世界大战期间的英国浮动炮台相比，浮动核电站造价极其昂贵，远远不是用钢筋和混凝土搭建成浮式建筑就可以的了，而且还得考虑污染的问题。
再则，任何一个武器装备平台，没有了生存能力，它就变得什么也不是。
“图文
