开头如果核电站被导弹击中，会不会发生核爆炸？在前段时间的俄乌冲突中，乌克兰境内的扎波罗热核电站，就频繁遭遇炮击，部分设施受损，引起全世界的关注。
很多人就担心，这次的核电站会不会重蹈覆辙，成为第二个切尔诺贝利核灾难？核电站爆炸对于这个问题，首先要搞清楚核反应堆与核武器是两回事，虽然都是利用了铀-235的核裂变反应，但浓度相差太多了。
比如乌克兰这个扎波罗热核电站，建于上个世纪八九十年代，有六个核反应堆，每个净容量为950兆瓦，总容量5.7吉瓦，它们提供的电力占乌克兰全国总需求的1/5以上。
反应堆采用的是压水堆方式，核燃料是丰度仅为3%的低浓缩铀。
而制造原子弹的武器级高浓缩铀，丰度需要达到90%以上。
这就好比是高纯度白酒和低度啤酒一样，白酒因酒精含量高可以被点燃，而啤酒因酒精含量低，永远不可能被点燃。
退一万步说，如果丰度为3%的低浓缩铀，都能实现核爆炸的话，那伊朗还干嘛偷偷摸摸的搞几千台离心机，在地下不断的转呀转。
国际社会关心的也正是这一点，到底是用于核能发电，还是用于核武器，关键就在这浓度上。
其次，这两者的工作原理不同。
核反应堆是通过控制有序的物理反应过程，持续产生大量热量推动汽轮机发电，反应堆的设计寿命一般为30年。
而原子弹使用的铀-235及钚-239的浓度非常高，内部需使用精密复杂的系统引爆高能烈性炸药。
然后利用其爆炸的冲击力，在瞬间将裂变物质紧紧压缩到一起，形成不可控的链式核反应，瞬间产生大量能量，继而发生核爆炸，而且一旦引爆就无法中止。
换句话说，核反应堆是可控的，而原子弹是不可控的。
最后，两者的设计目的不同。
核反应堆是人类和平利用核能的例子，其设计原理是把核燃料及带放射性的裂变产物包容起来，以避免和减少对人类及自然环境产生影响。
而原子弹则是要通过核爆炸，把放射性物质散发出去，从而形成杀伤力极大的武器，并造成致命破坏。
核泄漏当然了，核电站不会发生核爆炸，但可能发生化学爆炸。
比如1979年美国三里岛，压水堆，核事故5级，堆芯熔化，有放射性气体泄漏，但没有人员死亡，只有工作人员受到了过量辐射，公众并没有受到辐射。
还有1986年前苏联的切尔诺贝利，石墨堆，核事故7级，堆芯爆炸，有大量固体和气体放射性物质外泄，影响范围波及欧洲，56人死亡，数十万人受到辐射。
离得最近的是 2011年的日本福岛，沸水堆，核事故7级，堆芯爆炸，有大量放射性气体泄漏，处理过程中还有放射性液体泄漏，没有人员死亡，有工作人员受到了过量辐射，数十万公众被疏散。
从上面的几起例子就看得出来，核电站都发生了爆炸，但这不是原子弹那样的核爆炸，而是在反应堆本身在高温高压下发生的化学爆炸，比如氢气爆炸、石墨燃烧。
那么核电站为什么会发生爆炸呢？这是由于核电站在工作时，是以水作为介质（冷却剂）把裂变反应的热量带出来，而裂变反应会产生高能粒子，这些粒子（能量够高）可以把水活化，进而产生氢气（同时也会产生活性氧）。
还有就是为了抑制活性氧的产生（活性氧会加速设备的腐蚀），会在冷却剂中溶有一定含量的氢气。
而我们知道，当氢的浓度达到一定值就很容易爆炸，所以如今的核电站一般都会有安全消氢系统。
当然了，核电站爆炸本身的破坏力是有限的，最大的危害就是可能会造成大量的放射性物质泄漏。
虽然如今反应堆的外面，都修建了非常厚实的混凝土安全圆顶作为保护，能够抵御坦克和大炮造成的外部火灾伤害。
但如果导弹击中储放乏燃料的乏燃料池，或者破坏电力供应，再或者反应堆内部由于各种原因导致了爆炸，都有可能引起核辐射材料的泄漏。
别看丰度只有3%，但后果却是不堪设想的。
核电站的放射性物质对人的危害，主要取决于所受照射剂量大小。
一般会造成两类伤害：一类叫做确定性效应，如各种类型的放射病、脱发、呕吐、生育障碍等，这类效应要在受到较高的剂量下才会发生。
另一类叫做随机性效应，如发生各种癌症、遗传疾病等，这类效应没有剂量下限，但发生的时间至少要在受照数年或者更长时间以后。
核电厂泄漏出来的很多都是超长半衰期的放射性同位素，例如裂变产物钚，半衰期长达几百上千万年。
钚有二十种放射性同位素，其中寿命最长的有钚-244（半衰期为8080万年）、钚-242（半衰期为373300年）及钚-239（半衰期为24110年），其余的放射性同位素半衰期都低于7000年。
而相比原子弹所产生的核辐射，大多都是短半衰期，没有那么长的时间。
比如日本的广岛和长崎，都遭受过原子弹的轰炸，但是在战后不久就重建起来了，如今更是看不出任何核爆的痕迹。
再加上当时原子弹刚刚发明，威力还不是那么大，产生的后续危害性小；“小男孩”的当量是1.5万吨，后来苏联发明的氢弹大伊万，当量可以达到5000万吨。
另外，这两颗原子弹都是在空中爆炸，大气中的放射性尘埃，多数都被季风给吹走了，大部分放射性物质落入海中，对陆地的污染并不是很大。
而切尔诺贝利核电站就不一样了，当年它的核电机组发生爆炸，有将近8吨的辐射物质发生泄露。
这是什么概念？这么说吧，其残留的辐射差不多是小男孩和胖子两颗原子弹加起来的400倍，二者根本不在一个数量级。
再加上是在陆地上爆炸的，影响就更大了，以核电站为中心的方圆30公里范围，时至今日还是一片禁区，据说该地区的核污染还要持续上几个世纪。
当然了，核电站泄露是可怕，但也没必要谈核色变。
因为现在的核电站核反应堆经过不断的改进，已经做了充分的保护措施，从内到外一共有三层屏障，分别是燃料元件包壳、压力容器和安全壳。
其中燃料元件包壳耐高温、耐高压、耐辐照、抗腐蚀，破损率低（小于0.01%），可以有效阻止燃料元件的核泄漏。
压力容器也是精心加工制造的部件，具有非常好的耐高温、耐高压、抗震等特性。
安全壳更是一个庞大的构筑物，外壁为 1 米厚的预应力钢筋混凝土，内壁为 6 毫米厚的钢板，能够承受 3～4 个大气压的压力，承受地震、飓风、龙卷风，甚至飞机的撞击，可以说是一个坚不可摧的堡垒。
因此在这些屏障的多重保护下，放射性物质很难泄漏出去。
结尾综上所述，核电站就算遭受到炮击或者是导弹攻击，并不会发生核爆炸，但可能会发生核泄漏。
而日本的核泄漏事故还历历在目，想要彻底解决，人力、物力和财力都是一笔不小的费用，这笔钱谁来出都是很头疼的事。
所以炮击扎波罗热核电站的举动，对俄乌双方来说都不是好事，毕竟大家都还在这个地球上生活着呢。
在游戏《红警》里面，就有这么一个操作，在对方的土地上建很多核电站，然后疯狂轰炸，结果当然可想而知。
要我说，像核电站这么危险的设施就应该远离战争，战争不管输赢，不外乎就是土地、武器、士兵伤亡或者财力方面的影响。
而核电站要是有了核泄漏，我们该怎么向后世子孙交代？
