近年来，随着我国加速推进能源改革，民用核电在我国能源产业中的价值越发凸显。
不久前，我国正式批准了五个核电项目，计划建设11台核电机组，投资超两千亿元。
这原本是我国正常的能源产业计划，完全没有违反国际法原则，然而，美国媒体却对此酸言酸语，开始大肆炒作“中国威胁论”，甚至扬言中国在“毁灭世界”。
美国媒体的逻辑非常简单，核电不安全，中国“一意孤行”大力推进建设核电，一旦发生相关核事故，全世界都要受到影响。
的确，自日本福岛核事故发生以来，核电安全一直是焦点话题，以美国为例，目前就在全力推进赫尔墨斯反应堆技术。
据悉，这种核电技术适用于在普通海平面地理位置建造的核电站，仅需316不锈钢就能建造反应堆，可以确保耐盐腐蚀性合格。
虽然说美国的第四代核电技术在降低核泄漏危险方面有充足的保障，但美国政府内部对于是否增建核电站依然存在分歧。
再加上核电站由于造价高昂、回收周期过久，很多美国政客更青睐于发展天然气等能源。
和美国相比，中国核电发电量位居全球第二。
按照最新发布的《中国核能发展报告》蓝皮书显示：2023年，中国核电发电量达到4334亿千瓦时。
但即便如此，中国的在2023年核电占据全国发电站的比重，也仅有4.86%，而传统石化能源占比依然高达65%。
再看西方国家，法国的核电占比高达70.6%，美国为19.7%，石油能源丰富的俄罗斯，其核电占比也达到了38%，甚至，就连亚洲的韩国，其核电占比都接近30%。
如果按照这样的标准，再结合中国的人口规模和市场体量，美国媒体的说法完全站不住脚。
确切地说，目前我国核电站的数量远远不够。
至于说美媒炒作的核电安全问题，面对外界的质疑和担忧，中国核电一直用实际行动证明了安全可靠性。
可以说，从“华龙一号”到高温气冷堆，再到国和一号，中国核电技术不仅在防自然灾害方面表现出色，更是废水处理上实现了技术革新。
以“国和一号”为例，其外层被厚厚的混凝土层包裹，完全可以抵御台风、海啸来袭或是飞机撞击。
其内部安全保护包括燃料芯块、燃料包壳和一回路压力边界，直径43米、高70多米的钢制安全壳可以确保在发生事故后将放射性物质牢牢包裹住。
与此同时，“国和一号”还采用了“非能动”理念，一旦发生事故，水会在重力作用下流到反应堆堆芯或安全壳表面，把热量置换出来，自动冷却堆芯与安全壳系统，保证堆芯与安全壳不受损。
核电站建设在我国国内，我国政府远比美国媒体更为关心核电安全。
和日本在福岛核电站事故中的惨痛教训相比，中国核电在安全管理上更加严格、细致，不仅将风险系数降到最低，通过安全设计做好了保障工作，更是确保了每一滴核废水都能得到妥善处理，不会对环境造成任何威胁。
这种对安全的极致追求，不仅是对国内民众负责，更是对全球环境的庄严承诺。
从长远来看，我国在大力发展民用核电，走的就是环保与经济的双赢之路。
在全球能源转型的趋势下，核电的环保价值和经济价值进一步凸显。
在全面降低碳排放的基础上，它对于我国经济发展将起到不可或缺的支撑作用。
除了能够缓解能源短缺问题之外，核电还能带动相关产业链的发展，创造更多的就业机会和经济效益。
更重要的是，随着核电技术的不断成熟和成本的逐步降低，核电将有望成为未来能源市场中的主流选择之一。
因此，不管西方媒体如何歪曲解读，自主发展核电这条路，我们也必须坚定地走下去。
